Википедия:К удалению/5 февраля 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авиационные институты

Статья написана без всяких источников, что вижу, о том пою. Или преобразовать в «Список авиационных институтов», или переписать по ВП:АИ. Сейчас имеем три сточки текста без намёка на ВП:Проверяемость. WBR, BattlePeasant 03:12, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Как статья точно не годиться, не ВП:АИ ни как такого содержательного текста. В список так никто и не перекроил, тупо переносить в список нельзя, так не понятны критерии включения и нет ни одного АИ. Čangals 09:01, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Rock Palace

Значимость данного мероприятия никак не показана ссылками на вторичные источники. — Evil Russian (?•!) 07:03, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Значимость при помощи ВП:АИ не показана, интереса СМИ не наблюдается, беглый поиск результатов не дал. Времени для поиска АИ была дано предостаточно - удалено. Čangals 09:04, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Полстер, Рита

С КБУ. Возможно значима. --V.Petrov(обс) 11:34, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

X Удалено. Хотел уже дописать статью и оставить, но к большому сожалению НИ ОДНОГО ВП:АИ не нашел. хотя судя по всему [1] значимость возможна. Времени прошло достаточно, удалено как по не доказанной значимости по ВП:АКТЕРЫ. если кому то все таки удастся обнаружить АИ, то можно восстановить в личное пространство, хотя если честно статья была никакая и легче написать заново. Čangals 09:27, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Независимый финансовый советник

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 сентября 2010#Независимый финансовый советник --BotDR 13:28, 5 февраля 2013 (UTC)

Значимость термина под сомнением. --MeAwr77 12:11, 5 февраля 2013 (UTC)

Теримн имеет место быть. Это целая профессия. 46.39.228.208 20:58, 14 апреля 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Добавил ряд специализированных ВП:АИ, где термин достаточно подробно освещался. Статью подправил Čangals 09:37, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Персонажи Симпсонов

Кент Брокман

В англовики достаточно несюжетной информации. --85.232.116.27 14:51, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Имеется статья в en-wiki с показанной значимостью и наличием несюжетной информации. Оставлено. --aGRa 15:13, 5 февраля 2013 (UTC)

Человек-шмель

Итог

На ХС, конечно, не потянет, но вполне гармоничная статья. Орисс бы ещё убрать, но это уже рабочий момент. Оставлено. Дядя Фред 17:39, 5 февраля 2013 (UTC)

Змей Джейлбёрд

Итог

X Удалено. Не предоставлены ВП:АИ. Значимость не заявлена, не показана вне вымышленного мира. Не показана влияние на реальный мир. Изложение сюжета, противореча ВП:ЧНЯВ, хотя основываясь на АК:775 это и не критично в данной статье, но ВП:ОРИСС прослеживается по всей статье. Возможно можно было бы сделать министаб, но смыла это не имеет, так для поиска АИ было предоставлено достаточно времени. Čangals 09:59, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Жирный Тони

В англовики достаточно несюжетной информации. --85.232.116.27 14:52, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Имеется статья в en-wiki с показанной значимостью и наличием несюжетной информации. Оставлено. --aGRa 15:13, 5 февраля 2013 (UTC)

Элизабет Гувер

Итог

X Удалено. ВП:ОРИССУ, но это не главное, важно то что ни одного ВП:АИ предоставлены . Значимость не заявлена. Поиск результатов не дал Čangals 10:02, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

По всем

Продолжаю вчерашний свежачок без АИ и с сомнительной значимостью. Читаем ВП:АИ, ВП:НЕСЮЖЕТ, ВП:ЗНАЧИМОСТЬ.--93.77.103.155 13:42, 5 февраля 2013 (UTC)

Двоих оставить, остальных слить с Список второстепенных персонажей «Симпсонов». Номинатора познакомить с банхаммером, так как про АК:775 он 100% знает. --85.232.116.27 14:54, 5 февраля 2013 (UTC)
Я знаю, о чём вы. Я только самое незначимое из Симпсонов вынесу на Ку, это пару дней.--93.77.103.155 15:03, 5 февраля 2013 (UTC)
Боюсь, не получится, потому что сейчас я вас заблокирую. Вас предупреждали ещё вчера. Все последующие номинации от вас будут быстро закрыты независимо от их обоснованности. Кроме того, подан запрос на проверку. --aGRa 15:15, 5 февраля 2013 (UTC)

Леонард Хофстедтер

Изложение сюжета, причём ориссное. И больше ничего. И больше ничего. В интервики не тыкать, это перевод из англовики (копивийный, кстати, без ссылок на источник). — Дядя Фред 17:15, 5 февраля 2013 (UTC)

  • Неправду говорите — во вступлении есть несюжетная информация со ссылками на АИ, всего пара строчек, но всё же не ничего, будьте точнее. AntiKrisT 00:15, 6 февраля 2013 (UTC)
  • Ай-ай-ай, дядя Фред! Что же Вы неправду-то говорите! Там целых две строчки ))) Удалить.--Никита Никитин 23:01, 11 февраля 2013 (UTC)
  • Да и значимость нулевая. Зачем мусорить какими-то безродными персонажами дешевых жвачных мылоопер?? Тереть все это.. 62.203.127.40 03:41, 13 февраля 2013 (UTC)

Не надо удалять. Нормальная статья.

Итог

X Удалено. если вычистить весь ОРИСС то и на стаб не хватит, но главное что из АИ удалось найти пару интервью. Времени было предоставлено достаточно но АИ так и не были предоставлены. . Čangals 10:16, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Метамерия (химия)

Данный термин является устаревшим и сейчас редко используется в химии. Содержимое статьи уже скопировано в более общую статью Изомерия. Перспектив к улучшению индивидуальной статьи про метамерию я не вижу. — Maksim Fomich 19:55, 5 февраля 2013 (UTC)

(+) За Поставить редирект на соответствующий раздел статьи Изомерия --AlmaPater44 05:09, 6 февраля 2013 (UTC)
Оставить. 1. Каждый вид изомерии, названный в статье "Изомерия",заслуживает отдельной статьи.
2.Несмостря на редкое использование он все-таки используется (например профессор Потапов в книге "Органическая химия" этот термин использует, также он используется в лекциях Казанского унивесситета).
3. Неужели вышедшие из частого употребления слова удаляют из википедии (например, жупан или контуш)?
4. Эта статья имеет шансы быть улучшенной и должна быть улучшена (к сожалению, там даже определение неточно).
5. Этот термин нельзя заменить другим кратким. Kraulinn 02:33, 13 февраля 2013 (UTC)
Не могли бы Вы пояснить свой первый тезис, в частности, затронув вопрос, почему отдельная статья лучше двух строчек в статье Изомерия? — Maksim Fomich 05:55, 13 февраля 2013 (UTC)

Итог

X  Заменено на редирект. Статья крайне короткая и не тянет на министаб, улучшать за все это время так и никто и не взялся. По поводу употребления и значимости, из всего обсуждения лекции не в счет и АИ Органическая химия. Čangals 10:20, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Поултер, Уилл

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 апреля 2011#Поултер, Уилл --BotDR 20:28, 5 февраля 2013 (UTC)

Потенциально значимый актёр, но нет ни ссылок толком, ни биографии, ни эта самая значимость не показана. --Eligatron 20:28, 5 февраля 2013 (UTC)

  • «Хроники Нарнии» - безусловный хит, но роль у Поултера там второплановая и не самая значительная. Если значимость и есть, то её надо выискивать через «Сына Рэмбо», за которого он даже номинировался на престижные кинонаграды. В остальном - не за что и ухватиться. Если статья останется в нынешнем виде - Удалить без раздумий.--Никита Никитин 01:06, 6 февраля 2013 (UTC)
  • У Поултера в "Хрониках" как раз одна из самых главных и значительных ролей, как и в "Сыне Рэмбо". Статью нужно дополнить, она слегка коротковата, а так конечно Оставить. Создатель статей 21:01, 29 апреля 2013 (UTC)
  • Оставить. Он достаточно снимается, сейчас одна из ролей в фильме "Бегущий в лабиринте" будет... не главная конечно, но... --igiv обс 17:37, 11 июня 2013 (UTC)
  • статью как мог доработал, осталось ссылки на источники добавить, но в этом я не большой мастер... кто доделает, будет хорошо... --igiv обс 18:35, 11 июня 2013 (UTC)

Итог

X Оставлено. Статья доработана до приемлемого уровня, сам Уилл проходит по ВП:АКТЕРЫ, снялся в пару фильмах, который явно имели успех, в связи с чем и интерес изданий к нему так же присутствуют. добавил АИ. Čangals 10:41, 25 июня 2013 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Закрытые обсуждения

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Киевский марафон 2013

С быстрого удаления. нуждается в обсуждении, значимость не исключена.--Pessimist 05:44, 5 февраля 2013 (UTC)

Значимость есть, сомнения нет. Но дело в том, что весь материал скорее статьи Киевский марафон, чем этой. А в этой кроме даты проведения нет ничего. Если не будет доработана, что скорее всего, удалить. --Sportsmen 15:32, 9 февраля 2013 (UTC)

Итог

Думаю, что значимость у предмета статьи найти можно, однако качество статьи оставляет желать лучшего. Истории Киевского марафона место в соответствующей статье, а если ее убрать здесь ничего и не останется. Удалено на правах подводящего итоги. Zooro-Patriot 06:52, 10 апреля 2013 (UTC)

Храм Александра Невского (Ашхабад)

Новая (и отпатрулированная) статья совпадает с текстом, размещенным на ряде давнишних сайтов (напр., здесь). Предлагаю проверить вклад создателя (автопатрулируемого) на предмет других нарушений АП. --Ghirla -трёп- 06:22, 5 февраля 2013 (UTC)

  • Может, создателю просто вежливо и понятно разъяснить политику Русской Википедии в отношении авторских прав? А то ведь Туркменией мало кто занимается. Кстати, тексты на «давнишнем сайте» трудно читать без смеха: «в 1895 г. он был перенесён в город Туркменбаши русскими солдатами...» То есть Красноводска никогда не было в природе. 91.79 21:01, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права удалено, энциклопедическая значимость объекта сомнений не вызывает. Оставлено. Джекалоп 13:14, 15 февраля 2013 (UTC)

Риаса, Габриель

Жуткий машинный перевод от 4 мая 2009‎ года. Нужна срочная доводка или удаление. --Tretyak 10:20, 5 февраля 2013 (UTC)

  • Грустно, что такое убожество живёт в Вики с 2009 года. Ещё знаменательно, что первоисточник перевода на es.wikipedia был в 2012 году удалён по причине неэнциклопедичности.--Nick Fishman 04:03, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

"После окончания школы он начал делать музыку он любил, будучи членом группы техно музыки Авиатор Дро и его специализированных рабочих. " - no comment. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:12, 12 февраля 2013 (UTC)

Крымскотатарский академический музыкально-драматический театр

Значимость не доказана. Ссылок на прессу нет. --infovarius 10:22, 5 февраля 2013 (UTC)

  • Удалить. Словарное определение. Из несловарного - "фантазии" "Традиции этого театра ведут свое начало от театрализованных спектаклей при дворе крымских ханов в ХIV-ХV столетиях." Автор явно не в ладах с историей. Владимир Грызлов 15:42, 5 февраля 2013 (UTC)
  • Удалить. Даже в гугле ссылки только самих на себя и на афиши (на свой сайт, странички в соцсетях и т.п.), а не на СМИ, энциклопедии, и т.п.. А традиции тут и вправду не к месту. Должно быть преведено прямое непосредственно отнощение к театру, а не обобщённые понятия. --Грушецкий Олег 18:03, 5 февраля 2013 (UTC)
  • Тут дело просто в неграмотности. Крымские ханы появились в конце 15 в 14 их и в помине не было. Информацию о ханах по крупицам черпают из русских летописей и других источников, даже главные моменты, где была ставка, кто был хан в конце 15 века дискуссионны. Ни о каких артистах, никто ничего не писал. Так что чистая фантазия и с ошибкой как минимум в 200 лет. Владимир Грызлов 19:25, 5 февраля 2013 (UTC)
  • Зачем нам пресса, если есть энциклопедия? Рекомендую также посмотреть украинскую интервику. Про традиции всё нормально, и театр, созданный в 1901 году в Бахчисарае по инициативе Исмаила Гаспринского, и симферопольский театр, открытый в 1920-е годы, конечно, прямые предшественники нынешнего. Однако целесообразнее иметь две статьи: одну (сабжевую) о конкретном театре, созданном в 1989 году, и другую обобщающую по истории крымскотатарского театрального искусства. (Про нынешний театр, например, в связи с Шекспировским фестивалем в Эдинбурге.) Но статью ещё надо писать, конечно, в нынешнем состоянии несерьёзно. 91.79 19:44, 5 февраля 2013 (UTC)
    • Может он где-то и описан, только статья об этом не повествует. На мой взгляд, в текущем виде подлежит удалению. --Miss Amber 17:19, 10 февраля 2013 (UTC)

Итог

Ссылки на авторитетные независимые источники в статью добавлены. Критический минимум информации присутствует. Оставлено. Джекалоп 13:26, 15 февраля 2013 (UTC)

Ольховченко, Николай Николаевич

конструктор танков. значимость не показана--Фидель22 11:01, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Источников нет, проверить нельзя, а необходимо, значимость тоже показать нужно именно источниками. Удалено формально за нарушение ВП:ПРОВ. Если бы сведения подтвердились, то значимость можно было бы и пообсуждать. -- ShinePhantom (обс) 06:16, 12 февраля 2013 (UTC)

Майкл Кевин Кирни

Рассматривая вариант БУ, нашёл для этой статьи 4 интервики, но копивио отсюда, да и факты по сравнению с английской статьёй искажены. Sealle 12:07, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, копивио устранено, значимость показана.   Оставлено. Sealle 07:53, 9 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Софт тач

Значимость не показана. Sealle 13:04, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Показал. Оставил. Джекалоп 13:47, 15 февраля 2013 (UTC)

Электротехнические предприятия Чебоксар

НПП Бреслер

Статья без доказательств энциклопедической значимости --Vit1975 13:13, 5 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 февраля 2013 в 13:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/5 февраля 2013#НПП Бреслер». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:30, 16 февраля 2013 (UTC).

Бреслер (исследовательский центр)

Это не дубль, а другая шарашка, но вынес и его к удалению. Там тоже одни первичные источники. Ignatus 15:39, 5 февраля 2013 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 15 февраля 2013 в 13:52 (UTC) участником Джекалоп. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/5 февраля 2013#Бреслер (исследовательский центр)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:30, 16 февраля 2013 (UTC).

Итог (по всем)

Энциклопедическая значимость предприятий не показана. По ссылкам - только упоминания. В сети также не найдено ничего, кроме справочной информации. Удалено. Джекалоп 13:52, 15 февраля 2013 (UTC)

Деркачёва, Ирина

Я знаю эту спортсменку. Но отвечает ли она критериям значимости, в частности, ВП:СПОРТСМЕНЫ? Кроме того, нет ни одного АИ, кроме её официального сайта. Ferdinandus 13:26, 5 февраля 2013 (UTC) PS: В названии — опечатка. Она Деркачева, а не Дергачева (в тексте статьи — правильно). Ferdinandus 13:42, 5 февраля 2013 (UTC)

Ошибки исправлены, источники информации добавлены. Спасибо за замечания. Т.к. данная спортсменка является призером международных соревнований, то критерию значимости отвечает. С уважением Акилов Сергей.

  • Добавлена дополнительная информация по соревнованиям этой спортсменки.

Итог

Вообще не ясно на основании каких источников написана статья, на основании собственного сайта на ucoz.ru? Значимости я не вижу. В ВП:СПОРТСМЕНЫ сказано о самом значении словосочетания «вид спорта» в контексте правила. Бодибилдинг спортом не является, так как МОК его не признает. Информации о Деркачёвой в независимых авторитетных источниках не находится. Удалено на правах подводящего итоги. Zooro-Patriot 07:24, 10 апреля 2013 (UTC)

Электрофикация

Чушь какая-то, статья для словаря, а не для энциклопедии. --Renju player 15:52, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Заменил на редирект: Электрификация. --V.Petrov(обс) 15:56, 5 февраля 2013 (UTC)

Новиков, Николай Алексеевич

Заказной пиар. 213.87.133.201 16:06, 5 февраля 2013 (UTC)

Особого пеара не видно. По значимости — «Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны» — председатель АС Самарской области и Татарстана проходит, не? Дядя Фред 17:27, 5 февраля 2013 (UTC)
Вопрос не столь прост, между прочим, и касается не одного г-на Новикова. Ведь судебная ветвь власти в каждом субъекте РФ представлена как минимум тремя «подветвями»: верховным, арбитражным и конституционным (уставным) судами. А ещё есть военные суды (там, правда, не по субъектам деление, а по военным округам, но по юрисдикции они приравнены к судам субъектов). 91.79 18:46, 5 февраля 2013 (UTC)
Всё дело в том, что арбитражные суды субъектов и соответствующие им суды общей юрисдикции (как Мосгорсуд, например) не являются судами субъектов РФ, они являются федеральными судами уровня субъекта РФ. А вот конституционные (уставные) суды - те да, они именно суды субъектов. Всё больше склоняюсь к тому, что для судебно-прокурорско-следственных деятелей надо особый критерий значимости разработать. Ferdinandus 21:40, 5 февраля 2013 (UTC)
  • Разумеется, значим. А стиль можно и подправить. Ferdinandus 17:57, 5 февраля 2013 (UTC)
  • Оставить. Арбитражный суд субъекта федерации осуществляет судебную власть на территории субъекта федерации. Поэтому считаю возможным рассматривать председателя такого суда (как и суда общей юрисдикции субъекта федерации) руководителем судебной власти на уровне субъекта федерации. Миша 13:17, 6 февраля 2013 (UTC)

Итог

Оставлено. Значим согласно ВП:ПОЛИТИКИ п. 5:

Руководители различных ветвей власти административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны.

Итог подведен на правах подводящего итоги. Zooro-Patriot 07:09, 10 апреля 2013 (UTC)

Alfa.kz

Значимость? Sealle 16:20, 5 февраля 2013 (UTC)

  • Один из старейших сайтов казахстанского сегмента интернета, "почти" первая доска объявлений, да и просто качественный проект, который развивается уже 13 лет. Чем не заслуживает упоминания в Вики?--Hu67et 16:35, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Ничем не заслуживает. Дядя Фред 17:19, 5 февраля 2013 (UTC)

Жирный, Иван Васильевич

С быстрого. Короткая, конечно, но на быстром висела по незначимости. У Жирного есть соответствие по крайней мере двум второстепенным критериям ВП:ФУТ: по количеству матчей и по участию в кубке. 91.79 17:11, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Одно предложение + незначимость. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 06:26, 12 февраля 2013 (UTC)

Кано (город)

Совсем пусто. Почти вся статья состоит из ссылок. Trance Light 19:24, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Ссылок нет — плохо, ссылки есть — тоже плохо :-). Поскольку статью о четырёхмиллионном городе никому не придёт в голову удалить, а недостатки не столь критичны, номинацию быстро закрою, статью на КУЛ для доработки. 91.79 21:18, 5 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ибадан

Аналогично. Всего лишь несколько предложений, совсем пусто! Trance Light 19:29, 5 февраля 2013 (UTC)

Итог

Та же история, и не совсем уж пусто (есть десятки тысяч стабов куда хуже). Недостатки не фатальны, быстро оставлено, КУЛ. 91.79 21:23, 5 февраля 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Торопов Дмитрий Анатольевич

Значим ли? Sealle 20:00, 5 февраля 2013 (UTC)

  • По-моему,нет. Я ни по одному пункту правил значимости не обнаружил.--Никита Никитин 01:10, 6 февраля 2013 (UTC)
  • По мнению одного из администраторов Доктор наук приравнивается к 1 пункту ВП:БИО. Вопрос в том, что сейчас в статье вообще невозможно ничего проверить из-за отсутствия источников. В текущем виде, на мой взгляд, Удалить --Miss Amber 17:48, 10 февраля 2013 (UTC)

Итог

Из текста статьи следует соответствие персоны лишь одному критерию значимости для учёных - №6 - наличие научных публикаций. Для оставления статьи необходимо соответствие двум-трём критериям. В сети также не найдено никакой информации сверх этого. Удалено. Джекалоп 14:03, 15 февраля 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/5_февраля_2013&oldid=89231872